|
自然雜志贏得勝訴,并指出英國誹謗法的漏洞(英國)連接
Liat克拉克發(fā)布在08年7月,2012 06:57PM格林尼治時(shí)間
一項(xiàng)為期三年的漫長(zhǎng)的誹謗案件對(duì)《科學(xué)》已被開除,此舉凸顯了需要一個(gè)公共利益條款在英國誹謗法保護(hù)新聞自由。
“判決是言論自由的一個(gè)重要?jiǎng)倮?也是興奮劑的公眾利益作為抗辯理由合格的特權(quán),”Niri山說,律師代表性質(zhì)及其相關(guān)的政黨。
“話雖如此,申請(qǐng)人可以審判這件事凸顯了誹謗急需改革領(lǐng)域的科學(xué)報(bào)告,法律,目前,是令人窒息的科學(xué)辯論。”
Mohamed El Naschie前編輯的混亂,孤波和分形(CSF)雜志,自然立案后發(fā)表一個(gè)關(guān)于他退休的故事,包括他如何使用期刊出版論文的細(xì)節(jié),沒有同行評(píng)審。
后評(píng)估的證據(jù),包括性質(zhì)之間的通信和個(gè)人在地里干活,多次提到El Naschie的論文質(zhì)量差——正義急劇發(fā)現(xiàn)這篇文章是“大大真實(shí)”。她證實(shí),“公共利益”最高的科學(xué)期刊堅(jiān)持倫理指南,如同行審查和裁定贊成大自然的雷諾負(fù)責(zé)新聞特權(quán)辯護(hù)。
在她的統(tǒng)治,鋒利的大法官寫道:“申請(qǐng)人應(yīng)該運(yùn)行CSF的促進(jìn)和維護(hù)學(xué)術(shù)記錄的完整性。相反,他大大關(guān)心促進(jìn)自己和他理論。”
“很明顯,他幾乎沒有任何興趣科學(xué)出版的規(guī)范或倫理考慮支撐他們。”
El Naschie甚至承認(rèn)在審判期間,盡管沒有看到指南由他的出版商愛思唯爾,他就不會(huì)跟著他們了。
船型開關(guān)http://www.gastrotommy.com |
當(dāng)前位置:
